淺談法條中“條、款、項、目”的翻譯方法
法律翻譯一項專業(yè)性非常強的翻譯，同時涉足法律學界、語言學界和翻譯界三個領(lǐng)域。因此，對譯者要求十分苛刻，譯者除了要掌握一定程度的兩種語言的法律以及普通法知識之外，還要擅長法律英語這一特殊用途英語（ESP）。經(jīng)常接觸法律翻譯的譯者就會發(fā)現(xiàn)在翻譯立法條文、法學論文、法院判決等法律文件時，常常會碰到諸如“條”、“款”、“項”、“目”等詞的翻譯，如果對這類翻譯掌握不深，很容易導致整個翻譯出現(xiàn)狀況。萬思達從英譯漢這方面來與大家談?wù)劥祟惙g方法，希望能給大家今后翻譯此類文件提供借鑒。
在英漢互譯中，上述詞條的翻譯不可一概而論，在英文中能夠表達法律中“條款”之類的詞匯大概有：article; section; subsection; paragraph; subparagraph; item; clause; rule; regulation; provision，以及stipulation等等。
（1）關(guān)于“article”一詞的翻譯。將article一詞譯為“條”，爭議不大。例如，《美利堅合眾國憲法》（THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA，1789）共有“7條”（seven articles）。
（2）關(guān)于section一詞的翻譯，分歧比較大，主要有兩種聲音。第一種觀點：“section”應譯為“條”或者“節(jié)”，而絕不可以譯為“款”。如陳忠誠先生在其力作《漢英-英漢法律用語辯證詞典》中講“以個人有限的認識而論，在英美有以'article'稱'條'的，也有以'section'稱'條'的。第二種觀點：“section”可譯為“款”，余叔通主編《新漢英法學詞典》中也認為“款”可以譯為“section”。依小編看，section一詞在英漢法律英語翻譯中，通常譯為“節(jié)”，也可以譯為“條”，極少數(shù)情形下可譯為“款”。
（3）關(guān)于paragraph, subparagraph的翻譯。小編認為，應將paragraph, subparagraph分別譯為“條”、“款”。以往的翻譯中，人們也大都將paragraph,譯為了“條”。這點問題不大。
（4）其他詞的翻譯。
“Item”一詞譯做“目”非常合適。因為“Item”常常是subparagraph（項）下的一個部分。還有rule以及regulation的翻譯，雖然它們與“條款”有一定關(guān)系，但不應該有某些工具書中“條”的譯法。rule應該譯為“規(guī)則”。regulation則應譯為“條例”、“規(guī)章”。最后是關(guān)于provision以及stipulation的翻譯，有人常將provision與stipulation混用，實則萬萬不可，stipulation應譯為“（契約）規(guī)定”；而provision則多指“（法律）規(guī)定”。
